Poderia um Homorphus Charm Mudar um lobisomem de volta para um humano antes do fim do ciclo lunar?

37

‘Nice loud howl, Harry – exactly – and then, if you’ll believe it, I pounced – like this – slammed [the werewolf] to the floor – thus – with one hand, I managed to hold him down – with my other, I put my wand to his throat – I then screwed up my remaining strength and performed the immensely complex Homorphus Charm – he let out a piteous moan – go on, Harry – higher than that – good – the fur vanished – the fangs shrank – and he turned back into a man. Simple, yet effective – and another village will remember me forever as the hero who delivered them from the monthly terror of werewolf attacks.’

Gilderoy Lockhart - Chamber of Secrets - chapter 10 - The Rogue Bludger

Sim, sim. Eu sei: considere a fonte! Todos nós sabemos que Gilderoy Lockhart é uma farsa e uma fraude em que ele tomou crédito pelo trabalho de outros heróicos magos. No entanto, ocorreu-me que, para vender seus livros, ele teria que ter escrito feitiços e encantos e poções precisos e reais, etc., nos livros, ou então todos saberiam imediatamente que ele era um peru.

Então é possível que exista um Homorphus Charm que troque de volta um lobisomem para um humano antes que o ciclo lunar do lobisomem termine? Se sim, por que diabos eles não o usariam em Remus Lupin (para a segurança de Lupin) ou Fenrir Greyback (para a segurança da comunidade)?

    
por Slytherincess 10.04.2012 / 01:58
fonte

5 respostas

43

Eu mesmo me perguntei e pesquisei um pouco no Google. Eu não encontrei absolutamente nenhum cânone sobre isso. Como não há resposta canônica (até onde eu posso encontrar), vou dar uma resposta baseada na lógica e na extrapolação do cânon.

Como você claramente apontou, Lockhart alegou que o Lobisomem Waga Waga foi derrotado por um bruxo armênio, e deu a entender que ele simplesmente tinha levado o crédito.

No one wants to read about some ugly old Armenian warlock, even if he did save a village from werewolves. He'd look dreadful on the front cover. No dress sense at all. Harry Potter and the Chamber of Secrets,

Embora seja possível que o Feiticeiro Armênio tenha usado o Homorphus Charm, duvido por várias razões.

  • Lockart sugere que a aldeia foi salva do lobisomem, indicando que uma vez que ele terminou com o lobisomem, a ameaça foi terminada permenemente. Isso significa que uma das duas coisas deve ter sido verdadeira:
    • Qualquer método usado para acabar com a ameaça à aldeia era permanente, e não exigia que ele ficasse por perto e repetisse o feitiço a cada lua cheia
    • Alternativamente, ele teria que mostrar a algum bruxo local como realizar o feitiço a cada lua cheia.

Nenhum dos dois faz sentido, mas a segunda opção é ainda menos sensata que a primeira. Lockhart era uma fraude e não poderia ter "ensinado" a habilidade a alguém, então acredito que as evidências apontam para a solução ser uma solução permanente e única.

Então, se é uma correção permanente, por que Lupin não sabia disso e o usou?

Primeiro, Lupin odiava sua aflição. Se houvesse uma maneira de restaurá-lo à forma humana antes do tempo, tenho certeza de que ele teria encontrado. Lockhart afirmou que o Homorphus Charm era "complexo", indicando que seria necessário um mago com habilidade prodigiosa para realizá-lo.

Isso não é um desafio para Lupin. Não só ele foi muito realizado, mas também eram dois de seus três melhores amigos. Eles descobriram como se tornar animagi para lhe fazer companhia. Parece muito provável que se o feitiço Homorphus fosse uma "cura" viável, seria muito melhor do que deixar Lupin correr ao redor da Casa dos Gritos, ferindo-se.

E se James e Sirius não fossem talentosos o suficiente, Dumbledore sabia de sua aflição desde a época em que era jovem. Eu acho extremamente difícil acreditar que se o Homorphus Charm fosse uma solução viável que Dumbledore não teria sido capaz de usá-lo.

Dado o alto nível de motivação que Lupin teria para tentar qualquer cura possível, e os magos altamente qualificados que ele associava, eu acredito que a única resposta lógica é "não". A melhor alternativa que esses magos incrivelmente brilhantes, talentosos e poderosos poderiam inventar para o lobisomem que eles amavam como irmão e amigo era a poção Wolfsbane, que apenas o deixava em segurança. Se houvesse uma opção melhor, eles teriam encontrado.

O mais provável é que o Bruxo Armênio simplesmente matou o lobisomem, mas Lockhart decidiu que não era elegante o suficiente para simplesmente matar a fera. Qualquer bruxo poderia fazer isso. Este é o Lockhart, e ele tem fãs para agradar.

Acredito que ele simplesmente descobriu que o bruxo armênio matou o lobisomem, aproveitou a oportunidade para limpar as memórias do bruxo, e então inventou uma história digna de Gilderoy Lockhart, que não apenas acabou com a ameaça, mas o fez curando os pobres. besta, um feito que nenhum outro mago poderia ter feito.

Existe outra possibilidade: Que o Bruxo Armênio fez realmente curar o lobisomem, e Lockhart levou o crédito por isso. Se assim for, então ainda precisamos resolver por que a cura dele não teria sido usada com mais frequência.

Se for esse o caso, então a explicação mais provável é que Lockart não tinha ideia de como o Feiticeiro havia feito isso, e inventou alguma coisa. Não seria a primeira vez. Se você se lembra, Molly se referiu a um dos livros de Lockhart sobre como desovar o jardim, e até mesmo Ron, um bruxo menor de idade, sabia que sabia mais como desovar um jardim do que Lockhart. Então, Lockhart, quando confrontado com a necessidade de explicar como o bruxo curou o lobisomem, inventou algo que soava bem.

    
por 10.04.2012 / 05:07
fonte
-1

Uma possibilidade é que o Feitiço Homorphus só possa ser executado quando o lobisomem estiver em seu estado de lobo (na lua cheia); portanto, colocando aquele que o lança sob um grande perigo (mortal). Além disso, da descrição de Lockhart, você não pode fazê-lo à distância, mas deve estar em contato próximo com o lobisomem; até mesmo tocá-lo com sua varinha mágica.

Portanto, não apenas o Feitiço Homorphus é imensamente complexo e pode ser realizado apenas por alguns mágicos, também é muito perigoso executá-lo em um lobisomem e sua tentativa resultará freqüentemente na morte do mago.

p>     
por 16.02.2015 / 23:29
fonte
-2

Também é possível que JK tenha simplesmente esquecido disso. Não seria a primeira vez - Marcus Flint aparentemente repetiu um ano em Hogwarts porque ela calculou mal / esqueceu quantos anos ele tinha (pessoas não repetem anos em Hogwarts, elas são expulsas ou provavelmente repetem aulas individuais ou algo assim, mas repetir anos nunca é discutido e nunca é mencionado no texto que Flint repetiu um ano, e eu duvido que ele teria sido autorizado a permanecer como capitão da equipe depois de falhar um ano).

    
por 02.08.2012 / 21:12
fonte
-2

É possível que o feitiço Homorphus tenha transformado um lobisomem novamente em um homem, já que foi provado que a escrita de Lockhart é verdadeira, não apenas de si mesmo. Pode haver uma versão extrema do feitiço Homorphus que fez isso ou a técnica pode ser muito perigosa para a pessoa que sofre de doença de lobisomem. Pelo que li, a escritura dizia que "Lockhart" usava o encanto e o lobisomem se transformou em homem, mas não contou o que aconteceu com o homem depois. É possível que essa versão extrema fosse perigosa demais para ser usada e mesmo que Lupin odiasse ser um lobisomem, acho que ele gostava de estar vivo. Eu olhei para o Homorphus Charm e ele afirma no fundo que não é cura ser um lobisomem, mas apenas impede essa transformação para esse tempo e eu presumo que aquele que sofre com o fato de ser um lobisomem tem que estar na forma de lobisomem. Então, em conclusão, o charme teria que ser repetido a cada lua cheia e é mais fácil usar as poções wolfsbane.

    
por 14.09.2018 / 08:09
fonte
-4

Easy, JK se esqueceu disso. As pessoas gostam de agir como se ela tivesse esse grande plano para toda a série, mas ela não fez. Cada livro foi escrito independentemente dos outros e muitas vezes ela esqueceu coisas dos romances anteriores ou teve que retconar informações anteriores. Há tantos exemplos nos livros dela inventando coisas novas que logicamente teriam sido incluídas anteriormente, mas não porque ela não tinha pensado nisso.

No final, é mais fácil aceitar que ela é humana e falível do que tentar torcer o headcanon para cobrir seus numerosos erros.

    
por 31.03.2016 / 07:45
fonte