Os filmes de Oz vêm de um cânon maior?

13

Eu ouvi um tempo atrás que O Mágico de Oz é parte de um universo ficcional maior em que há mais do que as duas bruxas que foram retratadas. Quando eu assisti a mini série Tin Man e aprendi que Azkadellia

was actually possessed by a witch

Eu inicialmente pensei que era a Wicked Witch of the West, mas eu vi recentemente Oz, o Grande e Poderoso onde

Theodora is Wicked Witch of the West

mas também Evanora está sempre usando um pingente de esmeralda e

after being defeated by Glinda and her pendent broken she turned into an old woman.

Isso me fez lembrar desse universo fictício maior, onde há mais bruxas, e como Azkadellia estava atrás da Esmeralda do Eclipse, comecei a pensar que

Azkadellia was possessed by a deceased Evanora

mas é claro que isso significaria que os dois filmes e a mini-série realmente mantêm o cânone deste universo maior (se houver um).

Então eu estou querendo saber, existe um universo fictício maior que Oz, o Grande e Poderoso , O Mágico de Oz , e Tin Man desenhar a partir de? Em caso afirmativo, eles se desviam do cânone estabelecido? E se Tin Man é parte do cânon, então

was Azkadellia possessed by Evanora?

    
por Memor-X 20.02.2015 / 02:35
fonte

2 respostas

28

A série Terra de Oz consiste em 14 livros totalmente canônicos de L. Frank Baum (Baum escrevia para crianças e fazia pouco esforço para manter a continuidade). Há também um número grande de livros adicionais de outros autores, alguns dos quais também são considerados canônicos por aqueles que decidem esse tipo de coisa. Os 14 livros originais foram escritos entre 1900 e 1920, mas nos últimos 100 anos desde que O Mágico Mágico de Oz foi publicado muitas, muitas adições e variações foram produzidas adicione cargas e cargas de caracteres ao cânone original. Os livros originais são de domínio público, então qualquer um é livre para usar a terra de Oz sem restrições, desde que não infrinjam nenhum dos trabalhos posteriores que estão sob copyright.

    
por 20.02.2015 / 03:25
fonte
15

Uma coisa que gostaria de acrescentar à resposta de Joe L sobre os livros é comentar o autor Ruth Plumly Thompson , quem foi o autor mais importante de livros adicionais de Oz depois da morte de Baum. Ao todo, ela escreveu livros de 21 Oz, e eles são considerados pela maioria dos leitores como sendo canônicos.

Em geral, tanto Baum quanto Thompson estavam empenhados em contar histórias de fadas para crianças. Eles queriam contar histórias divertidas e envolventes, e nunca se preocuparam com quaisquer preocupações sobre se as histórias eram ou não totalmente consistentes. Essa atitude é provavelmente semelhante à das pessoas que trabalham no programa de TV Doctor Who .

Para tirar as partes da pergunta que Joe L não respondeu.

O filme O Mágico de Oz , é razoavelmente fiel ao enredo geral do livro original, salvando alguns detalhes que foram alterados como parte da adaptação:

  1. A Boa Bruxa do Norte e Glinda foram dois personagens separados no livro. Ao combiná-los no filme, contribuiu para uma parte maior que atrairia uma melhor nota de atriz. Essa mudança nunca me incomodou.

  2. No livro, havia uma seção no final onde Dorothy e suas amigas viajaram para o castelo de Glinda, no sul de Oz (país de Quadling). Essa omissão faz sentido, pois não serviu a nenhum propósito real além de levá-los a Glinda. Trazê-la para a Cidade das Esmeraldas funcionou tão bem.

  3. No livro, toda a história é real - não foi um sonho ou uma alucinação. Isto é importante porque sem ele, os outros 13 livros de Baum não fazem sentido. Essa foi a única coisa sobre o filme que eu sempre odiei.

Há numerosas mudanças em pequenos detalhes - como a idade de Dorothy (ela provavelmente não passava de 10 no livro), e a cena perto do fim onde o Mago dá ao Lata de Lata, ao Leão Covarde e ao Espantalho recompensas por matar a bruxa má. E, claro, a mudança de Sapatos de Prata para Sapatilhas de Rubi. Nenhuma dessas alterações afetou a plotagem geral ou o tom.

Quanto a Oz, o Grande e Poderoso , apesar de ser um filme divertido, ele é quase totalmente fabricado com roupas inteiras pelas pessoas que o criaram. Sim, o Mago era um mago do carnaval e trapaceiro trapaceiro, e ele era um humbug muito inteligente. Todo o resto do filme contradiz os livros de maneiras importantes, ou diz respeito a partes da história que nunca foram abordadas nos livros e, portanto, são suspeitas.

Por exemplo, um dos detalhes interessantes sobre L Frank Baum, a pessoa, é que ele era um firme defensor dos direitos das mulheres e conhecia pessoalmente alguns dos famosos líderes das sufragistas. Se você ler os livros, fica claro que a maioria das personagens femininas são mulheres strongs e independentes. A própria Glinda era uma praticante muito poderosa e nunca precisaria da ajuda de algum embuste do Kansas.

Existem alguns detalhes claros e específicos na escrita de Baum sobre a época em que o homem que se tornou O Mago chega, mas está razoavelmente claro a partir dos detalhes que são fornecidos que o Mago se envolveu em uma grande dose de fraude. Eu diria que ele usou truques de salão para convencer as 4 bruxas de que ele era bastante poderoso para que eles não o tentassem e percebessem que ele era na verdade um humbug. Ele também fez acordos duvidosos com personagens obscuros. Em vez de estragá-los, recomendo ler o segundo livro de Baum, A Terra Maravilhosa de Oz .

O SyFy mostra Tin Man , como disse @Hypnosifl em seu comentário, é uma história completamente independente. É vagamente inspirado pelos livros, mas não há nada sobre isso que seja remotamente canônico.

    
por 20.02.2015 / 13:38
fonte