Existe alguma ciência real por trás da “visualização do tempo” usada no Paycheck? [fechadas]

-3

No filme Paycheck ( Wiki , IMDB ), propõe-se que se pode ver o futuro disparando um laser super-poderoso em torno da curvatura do universo de tal forma que ele dá a volta e acaba de volta ao seu ponto de origem.

Deixando de lado os pré-requisitos bastante extremos de tal façanha, como o laser teria que ser ridiculamente poderoso para isso, ou como é possível "fotografar em torno da curvatura do universo", ainda encontro que esta teoria se estende credulidade. Em particular, mesmo se este talento pudesse ser realizado, tal laser não teria que ser mantido por algum tempo (pense em centenas e bilhões de anos)? Mesmo assim, não permitiria apenas a visualização do passado - a partir do momento em que foi ativado pela primeira vez?

Meu pensamento é o seguinte: o laser seria ativado no momento a . O laser levaria x quantidade de tempo para viajar pelo universo, de volta ao seu ponto de origem - onde x é, em anos, igual à circunferência do universo em anos luz. Quando atingir seu ponto de origem, uma hora que chamaremos de tempo b , ele será refletido de volta para a estação de visualização. Presumivelmente (e, no filme, este é o caso) a estação de visualização não está longe do ponto de origem, de modo que o laser levaria cerca de aproximadamente x quantidade de tempo novamente para alcançar o observador. Chamaremos a hora em que ele atinge o tempo do visualizador c . No ponto em que finalmente alcança a estação de observação, qualquer observador naquela estação veria uma imagem que agora tem x número de anos. Então, b = a + x e c = a + (2 * x ).

Isso é semelhante a como nós não realmente vemos estrelas em tempo real. O que vemos são imagens do que ocorreu uma certa quantidade de tempo no passado, onde essa quantidade de tempo é igual ao tempo que a luz leva para viajar entre as estrelas e nós.

Segundo a Wikipedia, o universo observável tem cerca de 93.000.000.000 de anos-luz de diâmetro. Usando esse número, a quantidade menos de distância que o laser teria que percorrer para retornar ao seu ponto de origem é de mais de 292.168.116.783 anos-luz. Isso significa que o laser não retornará uma imagem até quase 600 bilhões de anos depois que ela for ativada pela primeira vez, e a imagem retornada terá quase 300 bilhões de anos! E isso é apenas para pontos de origem na borda do universo observável - nem sequer leva em conta a distância que o laser teria que percorrer para alcançar ou retornar dessa borda em primeiro lugar. , ou que a borda do universo observável provavelmente não é a borda de todo o universo!

Então, existe alguma base científica real por trás do método de "visualização do tempo" usado em Paycheck , que está além do meu entendimento atual? Se sim, a quem é atribuído e (em termos leigos) como isso realmente funciona?

    
por Iszi 30.06.2012 / 00:19
fonte

4 respostas

8

(expandido do meu comentário anterior sobre a questão)

Os outros comentários e respostas estão corretos, pois não há ciência real por trás da "visualização do tempo" no Paycheck. Eu queria adicionar algumas informações sobre o conto em que o filme é baseado.

No conto original de Philip K. Dick (PKD) com o mesmo nome, ele nem tenta explicar a "visão do tempo" em termos científicos. É um dispositivo de enredo apresentado como um "dado" que impulsiona essa e várias de suas outras histórias. Essa é uma técnica comum na escrita de ficção científica: suponha que uma coisa é possível ou verdadeira e construa uma história em torno dela.

Também na história original de PKD, a tecnologia "time viewing" inclui um "Time Hook" que é literalmente um gancho que aparece no ar através de uma fenda espaço-temporal para colocar / tirar coisas do passado / futuro. Como este é um óbvio deus-ex-machina, o PKD apresenta uma hipérbole humorística ao leitor. O humor não se traduziria bem no filme, mas reduziria a suspensão da descrença.

(Se bem me lembro, o tempo de visualização foi feito através de um espelho especial, e o tempo de alteração foi feito estendendo o gancho de tempo pelo espelho. Minha lembrança dos detalhes exatos é confusa.)

Os escritores do roteiro do filme devem ter pensado que uma explicação tecnológica plausível ajudaria o enredo, ou ajudaria com a suspensão da descrença. Ou talvez a falta de uma explicação pudesse confundir os espectadores ou deixar perguntas abertas que não precisam ser feitas. Assim, a falsa explicação científica falsa foi adicionada, onde nenhuma foi necessária ou fornecida na história original escrita.

    
por 04.07.2012 / 00:27
fonte
4

Não, não há ciência por trás da "física" desse método de viagem no tempo. Todos os métodos atuais de viagem no tempo confiam em ir mais rápido do que a luz, que um laser, sendo a própria luz, não pode, por definição, fazer. Além disso, o próprio universo está se expandindo mais rápido que a velocidade da luz, então um laser nunca seria capaz de alcançar a borda do universo, onde a curvatura do espaço poderia envolvê-lo para o outro lado.

So, is there any actual scientific basis behind the "time viewing" method used in Paycheck, which is beyond my current understanding?

Não.

    
por 30.06.2012 / 02:49
fonte
0

Ninguém trouxe a variável do tempo do espaço de flexão e depois disparou o laser através dele ... Teoricamente isso é possível. Se o espaço / tempo é um tecido, como Einstein previu, ele pode ser deformado e puxado em qualquer direção. Então, se você pudesse, teoricamente, fazer essa visualização do tempo seria possível. Provavelmente não para nossas espécies, não somos inteligentes o suficiente, mas dizer que é impossível é lixo total.

    
por 28.01.2015 / 10:53
fonte
-2

Sim, a explicação dada no filme (de que com um telescópio potente o suficiente, você pode "ver ao redor" a curvatura do universo, assumindo que o universo tem uma forma definida e, além disso, que essa forma é redonda ou esférica) é 'tecnicamente falando' a explicação precisa de acordo com várias escolas de física teórica, embora, como toda a física, também seja debatida e refutada em outros.

Devo acrescentar que toda a parte de "marcar" uma determinada hora ou data é provavelmente uma porcaria completa, mas que diabos, se pudermos, exceto qualquer uma das premissas da teoria da relatividade ou quântica, por que não? isso.

    
por 30.01.2013 / 05:08
fonte

Tags